本期內容，我們來關註一下曼聯在對陣埃弗頓的這場比賽的細節內容。

有一位足球教練曾經說過，具體是誰我有點遺忘瞭，執教球隊的有趣之處就在於，你可以根據周末的比賽結果，來驗證過去一周做出的所有努力是否正確。

無奈輸給埃弗頓之後，阿莫林應該對這句話有瞭更深的理解。

因為在這場比賽結束之後，此前還被媒體拿來稱贊的“五場不敗”的戰績，立刻就變成瞭“三場不勝”，風向也出現瞭清晰的變化。

然而，阿莫林和球隊確實應該遭受批評，因為就連他自己都在發佈會上表示：

“這五周以來，每個人都在稱贊我們的進步。但我一直都在說同樣的話。我們離這傢俱樂部應有的水平還差得很遠。”

“我害怕回到上賽季的感覺，這是我最大的擔憂。”

這句話是完全正確的，擔憂也是應該的，但在賽後發佈會上，阿莫林的其他觀點，我們並不能完全贊同。

比如，他在整體上認為曼聯在這場比賽出現的最大問題是缺乏強度，這讓埃弗頓看起來成為瞭更出色的一支球隊，但在我們看來，在這個星期將輸球的原因歸結為“強度”，是不夠客觀的。

因為，本場比賽首發的11名球員，9名球員都參加瞭各級國傢隊在過去兩個星期的比賽，隻有盧克-肖和齊爾克澤沒有參加。

所以，和這個星期其他結果爆冷，或者表現一般的豪門球隊一樣，曼聯自己沒有賽程負擔，但和平時的俱樂部一周一賽相比，球員的身體註定不在最佳狀態，這是一個大背景，尤其是和國腳不多的埃弗頓相比，強度上天然就會有區別。

其次，就是曼聯開始遭遇的一些傷病情況，包括謝什科、馬奎爾，以及這個星期不慎出現小傷的庫尼亞，都讓曼聯在各個位置上的戰術效果和表現要大打折扣，哪怕是謝什科，沒有瞭他的身高等元素，尤其是結合這個位置今天需要使用齊爾克澤之後，姆貝烏莫表現會隨之出現下滑，並不是特別難以預判的事情。

從這個角度來說，哪怕在主場作戰，曼聯的強度本身就不見得會比埃弗頓高多少，這是很多年輕教練不願接受的情況，但你本來就不可能讓一套主力陣容從賽季開始，一直打到賽季結束。

哪怕是單線作戰。

這樣一來，在比賽開局階段，這些因為球員特點、身體疲勞、替補球員出場導致點位之間的戰術聯系發生變化等各種原因出現的失誤，至少在我這裡，全部都能被接受：

當然瞭，很大一部分原因在於，我個人從來就不認為部分曼聯球員的實力有多麼的過硬。

這樣一來，包括埃弗頓在比賽第7分鐘這次完整的推進，抓住瞭曼聯在逼搶時的不協同，或者說被打到瞭應對預案不充分的問題，也在可接受的范圍：

這場比賽本身就沒有想象的那麼容易，反倒是埃弗頓的這個年輕中鋒巴裡的表現，的確值得曼聯警惕，他可以清晰地給曼聯後衛制造壓力：

那麼在埃弗頓的體系裡，這一點就有望給身後的三名進攻球員，格雷利什、霍爾和恩迪亞耶制造堅實的發揮空間，從而利用到曼聯後衛線身前的空間，打擊雙中場覆蓋不及的問題。

比賽來到第13分鐘的時候，轉折點到來。

這是一次姆貝烏莫和馬茲拉維形成的配合：

姆貝烏莫的處理可以更好一點，因為阿瑪德-迪亞洛和齊爾克澤已經提供瞭門前包抄和二線起腳的支援方式：

但姆貝烏莫也難免受到身體狀況的影響，所以表現稍有不足，而在格耶和基恩的幫助下，後上的佈魯諾還是打出瞭一腳質量不錯的射門。

這次幫忙，直接引發瞭格耶和基恩的沖突，致使越線動手的前者被紅牌罰下，曼聯獲得瞭人數上多打少的優勢。

這一變動，讓埃弗頓隻好改為441，霍爾從前腰改打中場，於是中場區域的防守層次消失：

這就是曼聯之後能打進兩線之間的原因：

而且在紅牌後的第一次進攻當中，曼聯除瞭利用到瞭中場身側的空間之外，盧克-肖也來到瞭前場：

這一點在後面的比賽也多次出現瞭：

所以在我們看來，很多名宿在賽後批評曼聯踢得保守，或者說不夠勇敢，其實是沒有道理的，盧克-肖已經在多打一人之後大幅參與進攻瞭。

當然瞭，這樣參與進攻的方式，在11打11的時候也應該時而出現，就像我們此前也在一直建議約羅要多帶球上去一樣。

到瞭這個時候，曼聯再出現傳接層面的失誤，自然就很難讓人接受瞭，但如果這些失誤來自齊爾克澤的腳下，或者說比如拉門斯這樣的出球失誤，還可以勉強理解：

隻不過在這些新援和鐵替補的發揮飄忽之外，有誰能更多依靠自己，而不是隊友來打出內容呢？

球星能力實際上就是這種整體上就比較困難的比賽，一個比較關鍵的變量，就像姆貝烏莫和佈魯諾這樣的前插，實際上就是減輕隊友的處理球難度的一種選擇，但他們並沒有做好：

這個時候你卻看到，埃弗頓的中鋒巴裡，真的能在盧克-肖和德裡赫特的身上打出紮實的優勢，從而帶動身側的加納和恩迪亞耶發揮，盡力抵消瞭埃弗頓少打一人的困難程度：

就在第二次帶動球隊向前之後，埃弗頓得以留在瞭前場，來到瞭又一個轉折點，也就是曼聯的丟球時刻。

這裡存在的一個變量，是此前的界外球進攻當中，埃弗頓的雙中衛都來到瞭前場，所以在埃弗頓把球送回後場運轉的時候，曼聯的前場球員先是沒有進行逼搶，隨後在基恩後撤的時候，卡塞米羅隨之移動，從而露出瞭他和佈魯諾之間，可以聯系到霍爾的線路：

等到霍爾領球轉身，這就不是一個所謂的雙人包夾的環境，因為約羅還離得很遠：

所以，霍爾先是向左帶球，卡住瞭佈魯諾的身位，讓伸瞭一腳的佈魯諾害怕送出定位球，沒有繼續跟防，但也是因為此前和霍爾之間的距離過大，霍爾向左帶球，讓約羅在趕快跟瞭兩步，不得不立刻面對霍爾銜接的向右側更快速的趟球：

就是這兩次變向，讓約羅顧此失彼，給瞭霍爾用從未進過聯賽進球的右腳射門的空間。

這種給對手留出太多處理球空間的問題，就在此前對陣諾丁漢森林的時候，剛剛被我們指出過：

理論上，你當然可以將一部分鍋分給佈魯諾，畢竟他在伸瞭一腳未果之後，就把防守職責徹底移交給瞭約羅。

就像他在失球過後，也對前場球員不進行逼搶，放任對手把球傳進來也很憤怒一樣。

但在實際的運行情況當中，考慮到主場作戰、身體疲勞、主力和替補混搭等各種各樣的原因，前場出現松懈也是難免的事情，那麼從這個角度來說，佈魯諾本就不是中場，不擅長防守，伸一腳這種一錘子防守自古以來就是他的習慣，而且也打瞭國傢隊比賽，還是31歲的年紀，這個時候把職責交給身後的年輕人也很正常。

註意，我沒有說這是對的，而是難免和正常，因為在大部分的虐菜比賽當中，尤其是在球員們自己覺得手握較多優勢的時候，各個位置出現松懈都很正常，這就是豪門後衛和門將需要面對的現實情況：

你在一場比賽裡總要面對幾次一對一防守和對手的一兩腳高質量射門。

當年剛剛加盟皇馬的時候，佩佩就經歷瞭這一考驗。

他在皇馬的首秀便是對陣馬德裡競技，而比賽開場30分鐘後，球隊的進攻屢屢被對手阻斷，作為中衛的佩佩壓力很大，於是他用自己在波爾圖的思路呼喊著隊友。

“我一直喊‘法比奧（卡納瓦羅）！法比奧！’，讓他幫忙補個位，然而他抽空告訴我，‘我們不補位，每個人都隻管自己的地盤’。”

“我當時就聽懵瞭，‘是這樣的啊？’在球場上，我的隊友離我能有五十米遠，就好像我在和對手玩一對一一樣。”

當然瞭，時過境遷，20年前的戰術環境和現在已經有很多不同。

但是，以強隊自居的曼聯在主場對陣埃弗頓，尤其是在多打一人之後，勢必會把更多的精力投入到進攻端，這自然會導致防守端所獲得的資源變少。

另外，每個球員都會說的“每場比賽都會拼盡全力”是一句政治正確的謊言，實際上沒有人會這樣踢球，所以因為各種原因，球隊的防守不會時時都完美無缺，就像有時總要依靠個人能力來進球一樣，有時就要依靠個人能力來不丟球。

這次防守就是一個典型的例子。前場沒逼搶，中場沒幫到底，就靠約羅用自己的個人能力來破壞對手的進攻，就算約羅犯錯，對方得以起腳，這也應該是已經十人作戰的埃弗頓全場次數非常有限的進攻之一。

結果，埃弗頓就這樣進球瞭。

國際比賽日之前，對陣熱刺的那期冷靜過後，當我們談到馬奎爾的受傷時，就寫瞭這麼一句話：

“而這意味著什麼？意味著未來幾場比賽，約羅可能會重回首發瞭。”

還是我們在復盤中強調的觀點，如果你將約羅定位為年輕球員，那麼錯誤是可以被原諒的，隻要未來能夠不犯類似的錯誤，但我們暫且不論約羅在過去一年多的進步明顯或不明顯，僅就這場比賽來說，後場出錯瞭，前場就需要來擦屁股瞭。

但在這場比賽，曼聯擦不動瞭。

當此前表現出色的姆貝烏莫和表現尚可的阿瑪德-迪亞洛，都在之後的破密集防守中出現不該有的失誤的時候：

包括佈魯諾還在出現失誤的時候：

齊爾克澤、多爾古和馬茲拉維這些球員踢得就算可以瞭：

齊爾克澤甚至還在給出現失誤的卡塞米羅擦屁股：

所以在0-1過後，隨著埃弗頓全線回收，將精力放在防守端，各種客觀因素和主力架構不在所導致的進攻效率有限就擺上臺面瞭。

而在調整環節，半場換上芒特，從而將阿瑪德-迪亞洛換回右翼衛，包括之後用梅努換下今天明顯發揮不佳的卡塞米羅，也都是阿莫林盡力提升進攻所想的辦法。

替補席上補充進攻的選擇，除瞭芒特之外，就剩下萊西這個18歲小孩瞭，或許魯尼等人希望看到的是阿莫林用萊西換下一個後衛。

這個想法可以理解，但改寫比分的可能並不大，更多的應該還是對阿莫林的三後衛體系的懷疑。

實際上，到瞭上下半場的末段，曼聯足以改寫比分的好機會也不少瞭，但齊爾克澤和佈魯諾等人都沒有抓住，這一點確實有些可惜：

這對於本賽季致力於改善進攻效率的曼聯來說，確實是個不該出現的情況，但用來提升進攻效率的三叉戟當中，庫尼亞和謝什科不在，姆貝烏莫獨木難支，而本賽季的佈魯諾改到中場，體能和精力被分散之後，腳下開始失準這個結論也能推得出來。

這樣一來，如此輸給埃弗頓，確實非常令人失望。

但對於我個人來說，由於在此前的三連勝和五場不敗期間，也沒有覺得曼聯的表現有多麼過硬，更何況最近兩場比賽已經非常接近輸球，所以這樣一場失利對我個人的沖擊可能沒有對其他朋友那麼大。

相較於這場比賽的過程和結果，還是曼聯在最近一年的人員配置的方式，讓我們比較有意見。

算上拉門斯，和約羅一起沒能阻止丟球，兩個年輕球員連成串，都有可進步的空間，但在他們身前，是年近70歲的雙中場組合。

至於需要給後場擦屁股的前場，今天隻剩姆貝烏莫一人，這有謝什科和庫尼亞受傷的客觀原因，但從替補席上，曼聯為何隻能拿出特點和謝什科完全不同的齊爾克澤呢？而且，如果此前不用齊爾克澤是因為特點不同，這使得齊爾克澤幾乎焊死替補席，那麼曼聯為何在夏窗出租赫伊倫，而保留齊爾克澤呢？

如果原因出自經濟層面，那我們無話可說，如果不是，那麼這就指向一件事情：俱樂部對單線作戰的儲備和曼聯的球員能力存在錯判。

就像上一場賽後，擔憂謝什科傷情不輕的阿莫林，立刻在發佈會上提到瞭冬窗引援的可能性，對於向來心直口快的他來說，這必定是他內心的最初想法。

然而，非洲杯是曼聯早在引進姆貝烏莫的時候就能預見的特殊情況，而且就算是單線作戰，你也無法保證主力陣容能打滿38場聯賽，要知道，這已經是曼聯聯賽杯早早出局，前半程的一周雙賽已經少瞭幾場的現實情況瞭。

作為來到英超僅僅一年的年輕教練，阿莫林可以覺得前鋒線上儲備幾個人，加上阿瑪德-迪亞洛等人可以代打就足夠瞭，那麼管理層沒有意識到這裡的風險嗎？

更何況，本賽季的曼聯要慶幸於老將卡塞米羅還能勉力維持，否則中場隻儲備四人的驚悚劇情，就會輪番上演瞭。

馬奎爾受傷，約羅就要出場，謝什科和庫尼亞受傷，姆貝烏莫的進球效率就沒有保障瞭。

曼聯此前的三連勝，戰術和發揮本來就有著一些偶然因素，如今稍有波折，替補登場，戰術和發揮就失去瞭基礎。在未來幾場不會遭遇強隊，需要在弱旅身上盡力拿分的時候，這是一個十足的壞消息。

所以，曼聯確實需要引援，以此來逐步解決主力陣容的短板和替補陣容的實力，但在這個冬窗，曼聯管理層會為阿莫林帶來新援嗎？帶來的新援質量會足夠嗎？能幫助球隊沖擊更好的名次嗎？

這同樣是阿莫林需要擔憂的問題。